Peut-on faire confiance à la raison ? Science, critique ou faillibilisme
La raison humaine, entre puissance de connaissance et risque d’égarement, nécessite un équilibre. Comme l’affirme Pascal, il est pertinent de rejeter tant le rationalisme absolu que l’antirationalisme. En nous appuyant sur Popper, Albert et Saint-Sernin, nous démontrerons que la rationalité scientifique n’exclut pas les dimensions spéculative et pratique de la raison. La science moderne souligne, quant à elle, que la raison est par essence critique et faillible. Cette approche permet de tracer une voie crédible où la quête du réel intègre la reconnaissance de nos propres limites intellectuelles
Bibliographie
– H. Albert, Die Wissenschaft und die Fehlbarkeit der Vernunft. Trïbingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1982.
– P. Suchia, Kantischer Rationalismus in theologischen Prüfung. Zur Kontroverse zwischen Hans Albert und Gerhard Ebeling. Peter Lang, 1982.
– K. R. Popper, Logique de la découverte scientifique. Traduit de l’anglais par Nicole Thyssen-Rutten et Philippe Devaux. Paris, Payot, 1973.
– B. Saint-Sernin, La raison au XXe siècle, Paris, Seuil, 1995. – B. Saint-Sernin, Le rationalisme qui vient, Paris, Gallimard (Coll. Tel), 2007.
Avec ces enseignant(e)s :
60 % jeunes de moins de 30 ans
30 % demandeurs d’emploi
20% deux personnes composant le couple
(un justificatif pourra être demandé)
